경기도교육청, 역사 강연 검증 부실 논란… 김현석 의원 '강사 선정 경위' 공개 촉구

[충청뉴스큐] 경기도의회 교육행정위원회 김현석 부위원장이 경기도교육청이 주최한 명사 초청 강연의 강사 섭외 경위와 사전 검증 절차를 짚으며 공식 교육행사 운영에 대한 교육청의 관리 책임을 따져 물었다.

강사 섭외 주체를 서로 다르게 기재한 자료를 제출하고도 실제 역할과 결정 과정을 명확히 설명하지 못한 점도 집중 점검했다.

김 부위원장은 12일 경기도교육청 디지털인재국 행정사무감사에서 지난 10월 28일 열린 명사 초청 강연을 사례로 교육청이 강연 내용을 사전에 어떻게 확인했는지 질의했다.

강연 중 “김일성의 아버지 김형직하고 양세봉이 의형제 사이”라는 언급이 있었으나, 전해지는 이야기라는 설명이나 출처 안내는 없었다는 점을 제시했다.

해당 관계는 김일성이 회고록 ‘세기와 더불어’에서 언급한 내용으로 알려져 있다.

회고록에는 양세봉이 김형직과 자신은 결의형제라고 늘 말했다는 취지의 서술이 나온다.

김 부위원장은 이처럼 출처의 성격에 따라 신중한 안내가 필요한 내용이라고 짚었다.

김 부위원장은 이런 내용이 별도 안내 없이 교육청 공식 강연에서 전달된 경위를 물었다.

의형제 관계를 뒷받침하는 별도의 사료가 무엇인지, 교육청이 그 근거를 확인하고 다른 자료와 대조했는지를 따져 물으며 역사 해석은 다를 수 있더라도 공교육 행사에서는 사실과 해석을 구분해 안내하는 사전 검증이 필요하다고 강조했다.

교육청의 검증 수준은 감사 답변에서도 드러났다.

앞선 질의에서 강연자료에 대해 “팩트 체크를 했다”고 설명했던 교육청은, 의형제설에 관한 확인이 충분했는지를 묻는 질의에는 “잘 확인하지 못한 것 같다”고 답했다.

‘팩트 체크를 했다’고 밝힌 교육청이 정작 강연에서 언급된 구체적인 인물 관계에 대해서는 충분히 확인하지 못했다고 인정한 셈이다.

의형제 관계를 뒷받침하는 구체적인 사료나 교차 검증 내용도 감사 답변에서 제시되지 않았다.

김 부위원장은 강연 내용의 근거를 충분히 확인하지 못한 교육청의 사전 검증 책임을 짚었다.

이번 강연은 교원·학생·학부모·교육청 직원 등 511명이 신청한 공식 행사였다.

교육청은 학교에 공문과 가정통신문을 보내고 교사 출장과 학습공동체 연계까지 안내했다.

김 부위원장은 교육청이 공적 행정체계를 통해 참여를 안내한 행사에서 강연 내용의 근거와 사실관계를 충분히 확인하지 못했다며 공적 교육행사를 주최한 기관으로서 관리 책임이 소홀했다고 지적했다.

강사 섭외 과정에서는 교육청이 제출한 자료들 사이에 섭외 주체가 다르게 기재된 사실도 도마에 올랐다.

교육청이 제출한 ‘10월 운영계획’의 부서별 업무분장에는 비서실이 ‘강사 섭외, 일정 조율 등’을 맡는다고 명시돼 있다.

반면 의원실에 제출한 답변자료에는 교육역량과 장학사가 섭외 담당자로 기재돼 있었다.

김 부위원장은 동일한 강연을 두고 한 자료에는 ‘비서실’, 다른 답변자료에는 ‘교육역량과’가 섭외 담당으로 적혀 있다며 실제 섭외와 선정 과정이 무엇이었는지 명확히 밝힐 것을 요구했다.

비서실이 추천·섭외를 맡고 교육역량과가 실무 연락만 한 것인지, 아니면 교육역량과가 실제 강사 선정까지 담당한 것인지 구분해 설명하라는 것이다.

특히 최초 추천자, 강사 측과 연락한 사람, 최종 승인자를 각각 밝히라고 추궁했다.

그러나 교육청은 처음에는 “담당 부서에서 결정했다”고 답했으나, 운영계획에 명시된 비서실의 역할을 지적받자 “다시 확인해 보겠습니다”고 밝혔다.

추천·연락·최종 승인자를 구분해 답하라는 요구에도 다시 살펴보고 답변하겠다고 했다.

김 부위원장은 “제출된 자료가 비서실에서 했다고 하고 또 다른 자료는 부서에서 했다고 한다”며 자료 자체가 서로 맞지 않는 점을 직접 지적했다.

더구나 강연 진행 여부를 재검토하는 과정에도 비서실이 관여했다는 답변이 나왔다.

교육청은 국정감사 전후 비서실에 보고했으며 비서실에서 전반적으로 검토한 결과 행사 취지에 별 무리가 없다는 판단을 전달했고 담당 부서 역시 같은 판단으로 강연을 진행했다고 설명했다.

김 부위원장은 강사 추천자와 후보 비교·평가 기준, 최종 결정자 등을 제출자료에서 확인하기 어려운 상황에서 섭외 주체를 둘러싼 자료와 설명까지 엇갈리고 있다며 누가 강사를 추천하고 선정했으며 어떤 검토를 거쳐 강연 진행을 결정했는지 책임 있게 밝힐 것을 요구했다.

김 부위원장은 “역사적 사건에 대한 해석은 다를 수 있지만, 그 출발점은 검증된 사실이어야 한다”며 “김일성의 후대 회고에 등장하는 주장까지 별도의 설명 없이 사실처럼 전달하는 것이 과연 교육청 공식 역사강연에서 허용될 수 있는지 되짚어봐야 한다”고 강조했다.

이어 외부강사 선정 기준과 강의자료 사전 제출·검증 절차를 마련하고 역사·사회 분야 강연에는 역사교육 담당자나 외부 전문가의 사전 검토를 거치도록 할 것을 요구했다.

서은경 디지털인재국장은 “더 검증할 부분이 있으면 더 검증하고 더 면밀히 살피겠습니다”고 답했다.