경기도 농산물, '가격표' 넘어 '가치표'로… 최만식 의원, 품질·가격 경쟁력 전면 점검 촉구

[충청뉴스큐] 경기도의회 농정해양위원회 최만식 의원은 11일 경기도농수산진흥원 행정사무감사에서 경기도산 농산물의 경쟁력 제고가 G마크 인증 확대에 머무르지 않고 소비자가 높은 가격을 지불할 만한 품질과 가격경쟁력을 갖추고 있는지 시장의 관점에서 점검해야 한다고 촉구했다.

이날 최 의원은 “경기미는 상대적으로 높은 가격에도 소비자가 찾는 대표적인 경기 농산물로 자리 잡았지만, 사과·배·포도 등 일부 경기산 과일은 유명 특산지 농산물과 비교해 높은 가격을 지불할 만큼의 품질 차별성을 소비자가 체감하고 있는지 점검할 필요가 있다”고 지적했다.

특히 최 의원이 비교한 온라인 마켓경기 판매 사례를 제시하며 가격경쟁력 문제를 짚었다.

감홍사과 5㎏의 경우 경기산 상품이 6만원에 판매되는 사례가 있었던 반면 경북 문경산 상품은 3만원대에 판매됐고 배 5㎏ 역시 남양주 먹골배가 2만2천원대, 나주배가 1만3천원대에 판매되는 사례가 확인됐다고 설명했다.

최 의원은 “상품의 등급이나 재배방식에 따라 가격 차이가 있을 수 있지만, 더 높은 가격에 판매된다면 그만큼의 품질 차이를 객관적으로 설명할 수 있어야 한다”며 “G마크 및 경기산 사과·배·포도의 당도와 품질이 주요 특산지 농산물과 비교해 어떤 경쟁력을 갖고 있는지 분석할 필요가 있다”고 강조했다.

이에 최창수 경기도농수산진흥원장은 G마크 과일과 타 지역 특산물 간 당도·품질을 별도로 비교·측정한 자료는 현재 마련돼 있지 않다는 취지로 답변했다.

최 의원은 G마크 성과관리 방식에도 변화가 필요하다고 주문했다.

인증 경영체와 참여농가 수를 늘리는 것뿐 아니라 실제 판매가격, 소비자 만족도와 재구매율, 인증에 들어가는 농가 비용, 인증 이후 농가소득이 얼마나 개선됐는지까지 종합적으로 살펴야 한다는 것이다.

농산물 할인 지원 축소 가능성에 대한 우려도 제기했다.

최 의원은 “가격 부담을 할인으로 보완하는 방식이 줄어든다면 결국 G마크 자체의 경쟁력이 시험대에 오르게 된다”며 “할인이 없어도 소비자가 다시 찾을 수 있는 품질과 브랜드 경쟁력을 갖추는 것이 중요하다”고 밝혔다.

또 높은 소비자가격이 실제 생산농가의 소득으로 연결되는지도 분석해야 한다고 강조했다.

최 의원은 “농산물이 비싸게 팔린다고 해서 반드시 농가가 더 많이 버는 것은 아니다”며 “소비자가 지불하는 가격과 농업인이 실제 받는 가격 사이에 어떤 비용이 발생하는지까지 살펴야 G마크가 농가에도 실질적인 도움이 되는지 평가할 수 있다”고 말했다.

끝으로 최 의원은 “G마크의 목표는 인증서 하나를 더 붙이는 데 있는 것이 아니라 농가에는 정당한 소득을 보장하고 소비자에게는 가격에 걸맞은 품질을 제공하는 데 있어야 한다”며 “이제 G마크 정책을 인증 중심에서 품질·가격·브랜드 경쟁력을 함께 평가하는 시장성과 중심으로 발전시켜야 한다”고 촉구했다.